Cooperación o muerte. Cómo me gusta este vídeo.

Responsabilidad Social Empresarial o Responsabilidad Empresarial en Derechos Humanos

"Desde 1972, con el inicio de los debates para el desarrollo de un Código de Conducta para las empresas multinacionales, se contraponen dos perspectivas: la primera que ve la necesidad de regularse internacionalmente de manera “vinculante” las empresas transnacionales y de crearse mecanismos de responsabilización de estos actores por violaciones de los Derechos Humanos; y la
otra que coincide con la vertiente de la Responsabilidad Social Corportiva, basada en pactos de adhesión voluntaria, generadoras de marketing positivo para las empresas y que se compara con las finalidades filantrópicas."

(Planes Nacionales de Acción en Empresas y Derechos Humanos: Inputs para la realidad brasileña. Centro de Derechos Humanos y Empresas Homa)

(Dióscoro Puebla, 1862)

12 de octubre

Día del descubrimiento

En 1492, los nativos descubrieron que eran indios,

descubrieron que vivían en América.

descubrieron que estaban desnudos,

descubrieron que existía el pecado, 

descubrieron que debían obediencia a un rey y a una reina

de otro mundo y a un dios de otro cielo,

y que ese dios había inventado la culpa y el vestido

y había mandado que fuera quemado vivo quien adorara al

sol y a la luna y a la tierra y a la lluvia que la moja.

La educación puede tener consecuencias perversas.

A partir de la guerra interna que vivió Guatemala, ya la constitución política de la República del ‘85 hace un reconocimiento a la existencia de los pueblos originarios en el país y deja sentada la obligación del Estado de proteger y promover las culturas, de respetar sus formas propias y de establecer los mecanismos para que los pueblos vivan plenamente esas formas2. Al mismo tiempo, producto de los acuerdos de Paz, el Estado guatemalteco reconoce que la interculturalidad es una vía para la plena convivencia de las sociedades en este país.

En papel, las cosas avanzan pero en la realidad es diferente. Según el Instituto Centroamericano de Estudios Financieros -ICEFI-, los idiomas originarios tienen a desaparecer sobre todo en “los hogares kaqchikeles y garífunas, en donde solamente el 39.5% y 20.3% de las familias están enseñando la lengua materna a sus hijos e hijas”. Este dato se enfrenta a situaciones concretas como el racismo que se vive diariamente en la sociedad así como a las diferentes políticas que los gobiernos impulsan en este sentido.

Específicamente en materia de Educación, el esfuerzo que los diferentes gobiernos han realizado a partir de la Ley Nacional de Educación, en materia de educación bilingüe ha sido insuficiente. Este mismo instituto advierte que “los esfuerzos de cobertura se encuentran dispersos, pues hay comunidades lingüísticas como la Poqomam, Sakapulteka y Jakalteca que en el nivel primario tienen menos del 10% de cobertura bilingüe, el restante 90% de esos niños y niñas recibe educación en castellano”, comunidades lingüísticas que están en riesgo real por el número bajo de personas que hablan estos idiomas.

Como se ve en la siguiente gráfica, en muchos casos la demanda de educación en idiomas maya es mucho más alta que la oferta de la misma, esto según lo refleja la reciente investigación ¿Quiénes son las y los excluidos del sistema educativo guatemalteco?

El estudio completo puede consultarse en http://www.prodessa.net/investigacion_excluidos

(Copy&paste from:https://cmiguate.org/usar-la-escuela-para-acabar-con-los-pueblos-indigenas/)

"El etnocidio es un delito recurrente que los pueblos originarios en Guatemala deben enfrentar día con día en las aulas, en las calles, en los medios de comunicación."

Los contenidos vienen de internet, las reflexiones y conclusiones ya son de cada uno. Gracias por leerme.

La Comisión ha continuado recibiendo información alarmante de una tendencia observada por la CIDH en su Segundo Informe sobre la situación de las defensoras y los defensores de derechos humanos en las Américas, que indica que las defensoras y defensores con frecuencia son sistemáticamente sujetos a procesos penales sin fundamento con el objetivo de obstaculizar sus labores y desacreditar sus causas. Esto, a su vez, los hace más vulnerables a las agresiones y ataques en su contra. La instauración de estos procesos se lleva a cabo con base en tipos penales que tienen una formulación genérica o ambigua, tales como “inducción a la rebelión”, “terrorismo”, “sabotaje”, “apología del delito” y “ataque o resistencia a la autoridad pública”, los cuales tienden a ser utilizados de forma arbitraria por las autoridades.

Como ya lo ha señalado la Comisión, la criminalización de las defensoras y defensores de derechos humanos a través del uso indebido del derecho penal consiste en la manipulación del poder punitivo del Estado por parte de actores estatales y no estatales con el objetivo de obstaculizar sus labores de defensa y así impedir el ejercicio legítimo de su derecho a defender los derechos humanos. La manipulación del sistema de justicia penal tiene por finalidad deslegitimar y detener la actuación del individuo que ha sido acusado, y así paralizar o debilitar sus causas. Los procesos de criminalización por lo general inician mediante la interposición de denuncias infundadas o denuncias basadas en tipos penales no conformes con el principio de legalidad, o en tipos penales que no cumplen con los estándares interamericanos atendiendo a las conductas que castigan.

Por ejemplo, la Comisión ha observado que es frecuente la criminalización de las actividades de defensa de los derechos de las comunidades que ocupan tierras de interés para el desarrollo de mega-proyectos48F 49 y explotación de recursos naturales49F 50 como es el caso de explotaciones mineras50F 51, hidroeléctricas o forestales.

Robert F. Kennedy Center for Justice & Human Rights (en su informe Tilted Scales: Social Conflict and Criminal Justice in Guatemala) en similar sentido el Grupo de Trabajo de Naciones Unidas sobre la cuestión de los derechos humanos y las empresas transnacionales y otras empresas, en su reporte de 5 de mayo de 2014 expresó su preocupación por las comunicaciones que ha recibido respecto a supuestos asesinatos, ataques y actos de intimidación en contra de defensoras y defensores de derechos humanos que realizan campañas sobre los impactos negativos de las empresas extractivas , minería y proyectos hidroeléctricos sobre los pueblos indígenas. El Grupo de trabajo también mostró preocupación por el incremento de ataques y actos de intimidación por actores estatales y no estatales en contra de aquello que participan en protestas en contra de los impactos actuales y futuros que los mega-proyectos de desarrollo tienen en las comunidades. Ver A/HRC/26/25, Reporte del Grupo de Trabajo sobre la cuestión de los derechos humanos y las empresas transnacionales, 5 de mayo de 2014, párr.69-70.

(copia y pega de los párrafos 41, 43 y 49 del informe "Criminalización de la labor de las defensoras y los defensores de derechos humanos" de la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos)


¿Quién coño es la CIDH?


La CIDH es un órgano principal y autónomo de la Organización de los Estados Americanos (OEA) encargado de la promoción y protección de los derechos humanos en el continente americano. Está integrada por siete miembros independientes que se desempeñan en forma personal y tiene su sede en Washington, D.C. Fue creada por la OEA en 1959 y, en forma conjunta con la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CorteIDH), instalada en 1979, es una institución del Sistema Interamericano de protección de los derechos humanos (SIDH). (http://www.oas.org/es/cidh/mandato/que.asp)

Gracias por leerme. Las reflexiones y conclusiones corren a cargo de cada uno.

Defensores y defensoras de los Derechos Humanos en Guatemala

Berta Cáceres un ejemplo de activismo. "En 1993 cofundó el Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras (COPINH) para luchar en defensa del medio ambiente, el rescate de la cultura Lenca y para elevar las condiciones de vida de la población de la región.

Destacó en su activismo medioambiental siendo especialmente mediática su actividad en contra de la privatización de los ríos y los proyectos de presas hidroeléctricas de privatización de los inversores internacionales.

Luchó contra proyectos hidroeléctricos, mineros y maderedos destacando su lucha contra la presa hidroeléctrica de Agua Zarca en el Río Gualcarque en Santa Bárbara, cuya construcción afecta gravemente a las comunidades indígenas siendo una importante fuente de agua y alimentos además de considerarse un río sagrado para el pueblo lenca. En la tradición los espíritus femeninos están en los ríos y las mujeres son sus principales guardianas.

En 2009 encabezó protestas contra el golpe de Estado del 28 de junio al entonces presidente hondureño Manuel Zelaya. En varias oportunidades, Cáceres denunció la expropiación de sus territorios y las carencias en los sistemas de salud y agrícola, y rechazó la creación de bases militares estadounidenses en el territorio hondureño. Además fue una dura crítica del gobierno de Juan Orlando Hernández y del Partido Nacional de Honduras" (Wikipedia)

Hasta el año 2016.

UDEFEGUA durante este mismo año, ha recibido y verificado casi 500 denuncias por agresiones, amenazas, hostigamiento y/o intimidación a defensores de Derechos Humanos. Facilito extracto del informe 2015/2016 de Amnistía Internacional, el apartado de Guatemala, en lo relativo a Defensores y defensoras de los Derechos Humanos:

Durante el año, los defensores y defensoras de los derechos humanos, en particular los líderes indígenas y las personas que se manifestaban a favor de los derechos medioambientales y los derechos a la tierra y contra los megaproyectos hidroeléctricos y mineros, hicieron frente a constantes agresiones, amenazas, hostigamiento e intimidación.

La organización guatemalteca de derechos humanos UDEFEGUA documentó 337 actos de agresión contra defensores y defensoras de los derechos humanos en la primera mitad de 2015, más que las registradas en todo 2012, el año en que Otto Pérez Molina asumió la presidencia. Según UDEFEGUA, durante el mandato de Pérez Molina los abusos documentados se incrementaron en más de un 166 %.

UDEFEGUA sostenía que casi el 71 % de todos los actos documentados de agresión e intimidación contra defensores de los derechos humanos en la primera mitad del año fueron dirigidos contra líderes indígenas y defensores que trabajaban en cuestiones medioambientales y relacionadas con los derechos a la tierra. Las personas que lideraban movimientos que se oponían a proyectos hidroeléctricos en el departamento de Huehuetenango fueron detenidas arbitrariamente y juzgadas en procesos que, según los grupos locales, se caracterizaban por las irregularidades y las violaciones del proceso debido. Según UDEFEGUA, al finalizar el año había ocho defensores de los derechos humanos en prisión.

(Amnistía Internacional)

Las reflexiones y conclusiones ya deben ser de cada uno. Gracias por leerme.

El rey Juan Carlos, junto al emir de Kuwait, el jeque Sabah al Ahmed

Al hilo del cuestionamiento de la relaciones y vínculos de la monarquía española con la venta de armas. Cuya agenda diplomática es programada por los dirigentes votados democráticamente. Comparto contenido de un informe. Si no le gustan los datos o los cuestionan, les invito a contrarrestarlos siempre y cuando no se recurra un artículo periodístico mediocre. Mientras tanto están pasando los peores día de Aleppo para los pocos civiles que queda y hoy Cospedal anunciaba un aumento del 30% en el gasto militar.

Comparto en modo copy&taste los párrafos que más me han llamado la atención:

"Un 16% de las exportaciones (511 millones de euros) han tenido como destino países de oriente medio en especial, los países del Golfo pérsico, a los cuales el entonces monarca Juan Carlos I les dedicó su última gira como Jefe del Estado entre abril y junio de 2014. las exportaciones más relevantes han tenido como destino arabia saudí (293 millones de euros) con un avión de reabastecimiento y municiones, seguido de Egipto (108 millones de euros) con cuatro aviones de transporte y componentes, omán (65 millones de euros) en un avión de trans- porte y componentes, y Bahréin (40 millones de euros) en munición antiaérea. Estas exportaciones pueden considerarse ilegales si nos atenemos a la propia legislación española y europea sobre comercio de armas debido a la situación de inestabilidad existente en la región de oriente medio, y en concreto por la influencia regional de países como arabia saudí o Emiratos Árabes Unidos en tanto que dan apoyo a una parte del conflicto en siria (grupos insurgentes) y en otros países como libia, Egipto o Yemen.

Además, cabe destacar que marruecos ha sido el tercer mayor comprador de municiones españolas (89,7 millones de euros), por detrás de arabia saudí (30,1 millones de euros) y Bahréin (13,2 millones de euros). 

En oriente medio es destacable que en este período España no ha realizado exportaciones a Irak, Palestina, Siria y Yemen; por el contrario, es reprobable que se hayan exportado armas, municiones, sus partes y accesorios (TARIK93) a Irán (590 mil euros) y a Líbano (527,7 mil euros). "

"(...) En 2014 se han autorizado exportaciones de material de defensa a países que están embargados tanto por naciones Unidas como por la Unión Europea, por ejemplo a Irak se ha autorizado la exportación de armas por valor de 95,8 millones de euros (municiones y vehículos blindados); autorización que pone de manifiesto que las exportaciones de armas se utilizan como un instrumento de la política internacional del Gobierno. En este caso, se permite el rearme de Irak supuestamente para favorecer su lucha contra el denominado Estado islámico, a Libia se han exportado armas por valor de 279.000 euros y autorizado por valor de 954.000 euros; además se ha autorizado la exportación a libia de material antidisturbios por valor de 6,33 millones de euros y se le ha suministrado material antidisturbios por valor de 697 mil euros. recordemos que Libia es un Estado fallido inmerso en una guerra civil y con dos gobiernos ejerciendo el poder en territorios distintos. En ambos casos, resulta evidente que el criterio geopolítico en la autorización a las exportaciones de armas se antepone al cumplimiento de la legalidad nacional e internacional, se contravienen las leyes al exportar material militar o antidisturbios a un país embar- gado por que está en guerra. pero por otra parte en el caso de Egipto o Venezuela se han denegado exportaciones o se han suspendido licencias de exportación de material antidisturbios aduciendo el criterio de denegación contemplado en la ley como es la situación de inestabilidad interna."

"Exportaciones españolas de armamento 2005-2014. Alimentando conflictos en Oriente Medio". Informe Núm. 27. Centre Delàs d'Estudis per la Pau. (para ver informe, click aquí)

Fidel Castro era un dictador.

Fin del análisis.